Pénz beszél kutya ugat. Bármelyik párt is volt Magyarország történetében eddig hatalmon, ezt a sajnálatos tényt pontosan tudta. Az igazi probléma az ország vezetésében mindig is az volt, hogy sosem a köznép akaratát tartották elsődlegesnek, holott fennhangon hirdették a demokráciát. A helyzet azonban az, hogy soha semmi nem érdekelte őket pusztán az, hogy a leveses fazék közelébe férkőzzenek és úgy lopják meg az országot ahogy csak akarják. Az EU -ba kerülés csak olajcsepp volt a tűzre, mert a lopást gyakorlatilag legalizálta. 

Van egy érdekes téma amely már hosszú évtizedek óta nagy porvihart kever az emberek körében s ez a CSJT. Vajon mi köze lehet a Család Jogi Törvénynek a pénz és a hatalom világához? Sokakat érdekel, hogy az 1952 -es Rákosi rendszerbeli CSJT változtatására a Magyar Parlamentet miért nem lehet rávenni? Ügyvédek és jogászok ezrei küzdenek a CSJT megváltoztatásáért azonban mindhiába. A legfőbb probléma a CSJT -vel, hogy ami megfelelt még az 1950 -es 1960 -as éveknek az a jelenlegi modern időket képtelen lefedni és nem biztosít megfelelő igazságos táptalajt. Bizonyára a Kedves Olvasó is nap mint nap hal cifrábbnál, cifrább válási történeteket esetleg már saját maga is részese volt egy válásnak. A házassági szerződés egy nagyszerű dolog a házasodó felek gazdasági elszeparálására. Az okosabbak élnek ezzel a lehetőséggel, a kevésbé okosabbak, s itt leginkább férfiakról van szó, ezt a valóban hasznos, ugyanakkor kevésbé romantikus lépést sokszor kihagyják. A koldusok és hajléktalan 90 % -ban rendszerint egy rossz házasság áldozatai lettek, s válás után egykori feleségük simán elperelhette a lakást a feje fölül. Ez azonban a dolgok csupán vagyoni megosztási része, s ahogy írtuk vannak akik okosan élnek a házassági szerződés lehetőségével.

Azonban váláskor az esetek többségében mégis a legnagyobb problémát a gyermek(ek) elhelyezése szokta jelenti. Sajnálatos tény, hogy hazánk elavult CSJT állapota maximálisan a nők jogait bástyázza körbe. Ennek köszönhetően a bírósági ítéletek 98% -a mindig úgy szokott végződni, hogy teljesen mindegy milyen egy édesanya kapcsolata a gyermekkel, vagy éppen hogy gondoskodott róla, illetve mennyire állt helyt az édesapa gyermekének nevelésében szinte egytől egyig az édesanyáknak ítélik a gyerekeket. Természetesen kirendelnek igazságügyi szakértőt, s tanukat meg egy - egy KT -t (környezettanulmány) de ezek gyakorlatilag porhintések. Az igazságügyi szakértők nagy része órákon át elbeszélget az anyával, vizsgálja a gyermeket majd kb. 15 percet szán az édesapára és végül meghozza szakmai véleményezését, hogy a gyermeknek az anyánál jobb helye lenne. Nagyon sok gyermekével mélyebb érzelmi kötődéssel bíró édesapa veszítette már el a perét az édesanyával szemben, s nagy részt ez az elavult bírói gyakorlatoknak köszönhető, illetve a CSJT 1952 -es szinten tartásának, amely nem követi korunk változásait. A statisztikák szerint egyre több édesapa tud sokkal jobban bánni gyermekével mint az édesanya, mégis maradnak a berögzült bírói praktikák. A híres Gyámhatóság sem ér semmit, ugyanis ott is az alkalmazottak leginkább a fizetésüket szeretik megkapni minél kevesebb munkáért. A Gyámhatóság rendszerint mindig azt támogatja, hogy a gyermek maradjon az édesanyával. Ezt azonban nem azért teszik mert megvannak róla győződve, hogy igenis az édesanya sokkal megfelelőbb lenne a gyermek ellátására, hanem a CSJT sajnálatos állapotának köszönhetően kisebb a Gyámhatóság felelőssége ha a gyermek az anyánál marad és ami számukra még fontosabb sokkal de sokkal kevesebb papírmunkával jár! Ha egy édesapa elmer indítani egy gyámhatósági ügyet mert pl. az édesanya teljesen jogtalanul elzárja, elrabolja tőle a gyermekét akkor a Gyámhatóság rögtön kifejezi nem tetszését: "Kedves apuka, felesleges volt elindítani ezt az egész procedúrát, ne lőjünk már ágyúval verébre!" szokták hangoztatni. Azonban ha fordított helyzetben egy édesapa játssza meg ugyanezt és az édesanya indítja el a gyámhatósági eljárást akkor érdekes módon rögtön tudnak intézkedni! Mivel a gyermekvédelmi központok felett is az irányítást a Gyámhatóság gyakorolja ennek köszönhetően ez a szellem a gyermekvédelmi koordinátorok többségét is átjárja. A lényeg számukra is az, hogy mindig az édesanyánál landoljon a gyermek. Megfigyelhető a gyermekvédelmi koordinátorok álszent viselkedésén, hogy a terápiákon azt hangoztatják, hogy objektíven kezelik az ügyet, ugyanakkor igyekeznek beleültetni a bogarat az édesapák fülébe, hogy "apuka felesleges harcolnia, a bíróság úgyis mindig az anyának ítéli a gyereket".  Az egész CSJT tele van joghézagokkal amelyeket be kellene tömni. Ilyen joghézag például, hogy válófelek esetében csak az ideiglenes gyermekelhelyezés az egyetlen megoldás amely rendet tudna teremteni a gyermekek életében és kulturált módon tudná szabályozni a láthatást. A polgári perrendtartásról szóló törvény releváns paragrafusa előírja a bíróságok számára, hogy ideiglenes gyermekelhelyezési ügyekben 30 napon belül kell reagálniuk. Mégis a bíróságok úgy működnek, mintha ez a törvény nem is létezne! Természetesen csak akkor ilyen lassúak ha a gyermek az édesanyánál ragadt (mert pl. az édesanya erőszakos úton magánál tartja). Ha fordítva van a helyzet és mondjuk az édesapa tanúsítana ilyen erőszakos magatartást akkor érdekes módon a bíróságok 30 napon belül már meg is hozzák a döntést az ideiglenes gyermekelhelyezés ügyében. A gyermekek érdekében fontos lenne a nemek közötti harmónia, amelyet sajnos a CSJT nem testesít meg, illetve a női oldalra  nem kicsi túlkapással él. A statisztikák bizonyítják, hogy a törvényeknek köszönhetően rendszerint az édesanyák engedhetik meg maguknak az erőszakosabb magatartást, s ezért szinte mindig az anyánál ragad a gyermek, amelynek természetes velejárója, hogy az édesapa nyújtja be az ideiglenes gyermekelhelyezési kérvényt. Ennek eredménye pedig szinte mindig az, hogy a bíróság nagyon sajnálja de egyik fél javára sem tud dönteni, így mindegyik fél ugyanolyan szülői felügyeleti jogokat gyakorolhat. Nos a jogrendszerben itt már van is egy paradoxon. Ha ugyanolyan szülői jogokat gyakorol mindkét szülő akkor mégis miért nincs arra szankció amikor az édesanya zárja el a gyermeket az édesapa elől? Sok további szempont lenne amiért módosítani kellene a CSJT -t. Dr. Kőrös András az LB vezető bírója az egyetlen személy aki megpróbál tenni valamit a CSJT változtatása érdekében. Talán 2011. júliusára változik a helyzet? 

A szkeptikusok viszont úgy állnak hozzá, hogy nagyon nemes szándék vezérli Dr. Kőrös Andrást de sajnos az erőfeszítések a CSJT megváltoztatására nem fogják elérni a céljukat. S miért is? A Kedves Olvasó a cikk címét most fogja igazából megérteni! Statisztikailag bizonyítható, hogy Magyarországon sokkal több nő él mint férfi! S mivel nem vagy más mint egy szavazógép ezért a Magyar Kormány pontosan tudja, hogy a női nemet nem szabad magukra haragítani. A CSJT tehát azért stagnál azon a szinten amelyen van mert minden nő egy - egy potenciális szavazat! Pénzéhes világunkban ahol a drága honatyák szétlopják az országunkat már nem fontos semmi sem még a következő nemzedék sorsa sem! Ezzel a cikkel nem női gyűlöletet szeretnénk kelteni. Nagyon sok nő van aki igenis megállja a helyét és nagyon jó anyukák. Azonban statisztikailag jóval több azon megélhetési nők száma akik nem apellálnak semmi másra csupán a CSJT és a bíróság velük való jóindulatára, elnézőbb viselkedésére. Erre egy igen jó példa Komár Laci exneje is!!!!     

Minden édesapának azt tanácsoljuk ne csüggedjen és ne adja fel a gyermekéért folytatott harcot. Persze minden harchoz: PÉNZ, PÉNZ és PÉNZ kell! A devizapiac világa egy érdekes terület ahol spekulanciával vagyonokra lehet szert tenni. Ugyanakkor kellő gyakorlat kell hozzá. Javasoljuk aki devizapárokkal való kereskedésre adja a fejét az először virtuális pénzzel próbálja ki a különböző kereskedési technikákat. A Marketiva egy nagyon jó brókercég és ITT lehet regisztrálni. Szerencsére a 2010 -es év az adózásban meghozta azt a változást, hogy a devizapiacot nem tekintik már tőzsdén kívüli kereskedésnek így 20% a nyereségadója mintha csak tőzsdéznénk!